В истории советской уголовно-правовой науки Арон Наумович Трайнин занимает особое место.
Его ключевые работы:
➖Учение о соучастии 1941 г.
➖Общее учение о составе преступления 1957 г.
А.Н. Трайнин был первым, кто выдвинул состав преступления в качестве центральной проблемы уголовного права.
Он пытался вернуть уголовному праву то, без чего невозможна профессиональная юридическая работа: восстановить строгую юридическую конструкцию; сделать состав преступления техническим инструментом квалификации; вернуть системность.
Поздний сталинизм требовал другого: максимальной идеологизации; приоритета политической целесообразности; подчинения догматики партийной линии.
Поэтому положение А.Н. Трайнина было двойственным. С одной стороны, он был абсолютно советским ученым.
С другой, слишком серьезным юристом-догматиком, чтобы полностью растворить право в идеологии.
Он не был «опальным». Но к началу 1950-х А.Н. Трайнин уже представлял старую советскую научную элиту 1920–1940-х годов: крупную, самостоятельную, мыслящую масштабнее, чем требовалось аппаратной юридической культуре.
А.Н. Трайнин пытался сохранить в уголовном праве юридическую форму — там, где эпоха требовала прежде всего политической функции.
А его учение о составе преступления стало одной из тех конструкций, без которых современная квалификация преступлений до сих пор немыслима.